Talk:中华人民共和国大元帅

中华人民共和国大元帅因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年5月12日	優良條目評選	入選

本條目曾於2014年5月8日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 蘇州宇文宙武

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

中华人民共和国于1955年设立的哪个军衔原定授予毛泽东，却因毛泽东的推辞而未授予任何人？
中华人民共和国大元帅条目由蘇州宇文宙武（讨论 | 貢獻）提名，其作者为蘇州宇文宙武（讨论 | 貢獻），属于“military”类型，提名于2014年5月4日 16:15 (UTC)。
- 說明：参考了多种资料而写就的条目，正在评选优良条目，自信已经足够符合标准，内容足够丰富，参考更不怠言，希望能够成为第一个军衔类优良条目。望大家多提宝贵意见。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月5日 (一) 03:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持，內容完整。--Clithering（200+ DYK） 2014年5月4日 (日) 16:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持，DYK還行，GA就算了。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年5月5日 (一) 04:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持，覺得樓上的說話很適合形容樓上的條目--Dragoon17cc（留言） 2014年5月5日 (一) 07:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持--FlipTable（留言） 2014年5月5日 (一) 08:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持。另外其實樓上的條目唯一目標就是DYK，僅此而已。— lssrn45 | talk 2014年5月5日 (一) 08:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持--湛蓝海岸（留言） 2014年5月5日 (一) 10:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年5月5日 (一) 12:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Howard61313（留言） 2014年5月5日 (一) 14:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年5月5日 (一) 16:05 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年5月12日 (一) 03:34 (UTC)[回复]

中华人民共和国大元帅（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争与军事 - 军衔，提名人：——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月5日 (一) 03:01 (UTC)[回复]

投票期：2014年5月5日 (一) 03:01 (UTC) 至 2014年5月12日 (一) 03:01 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。参考了多种资料而写就的条目，自信已经足够符合标准，内容足够丰富，参考更不怠言，希望能够成为第一个军衔类优良条目。望大家多提宝贵意见。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月5日 (一) 03:01 (UTC)[回复]
~~不符合优良条目标准~~1.部分語句地域中心。如：「解放軍」。什麼解放軍？叫解放軍的多了去了？
2.來源片面，只有大陸方面來源。（最重要）
3.一些語句不達標「讓大元帥靠邊站」等讓人似懂非懂。
etc.
綜上，不符合GA標準。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年5月5日 (一) 04:51 (UTC)[回复]
- 看到這段意見幾乎想投抵消票了。就這個條目而言，我覺得解放軍的簡稱可以接受（內文沒有出現歧義）；絕大部分來源都是大陸方面也很正常，一如寫美國軍事勳獎幾乎全部是美國資料。不過有些語句我真的看不懂，比如「扯皮現象」...google一下看到了推诿，是指軍兵推卸責任？「大元帥靠邊站」等牽涉到一身人稱的描述，亦應強調是李平/其他人的回憶為宜。Oneam 01:00 AM（留言） 2014年5月5日 (一) 06:11 (UTC)[回复]
  - 感谢@Oneam：帮我回答了User:Panzer VI-II的疑问，也根据建议加入了“根据李平的回忆”。“扯皮”因为是原文，应该指的是推卸责任，但我不好臆断原文，所以加了引号，让读者自己去琢磨吧。我觉得“扯皮”那一段介绍的是背景，不是有关条目的最核心内容，应该不是什么大问题。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月5日 (一) 07:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：樓上看反對理由真好笑，每一點都可以反駁。支持原創條目--Dragoon17cc（留言） 2014年5月5日 (一) 07:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：条目写的很好啊，靠边站是人家毛的原话，总不能改吧。话说稍微懂中文的人也不会不懂靠边站的涵义吧，还有解放军这种称呼没什么错，开始是中国人民解放军，后来简称。中国的大元帅条目，不用中文参考资料能行吗？中文维基守则里有一条，能用中文参考资料的尽量用中文，很多维基人写中国人物、文化、历史的条目一样迷信外文参考，我都搞不懂这是什么意思。周子仪※浪漫谎言 2014年5月5日 (一) 08:24 (UTC)[回复]
中文维基守则里有一条，能用中文参考资料的尽量用中文^{[來源請求]}。--刘嘉（留言） 2014年5月5日 (一) 08:30 (UTC)[回复]
- 维基百科:可供查证当引用的来源文字不是中文时，则原文比译文同样或更重要，无论译者是维基百科的一位编辑或一名资深的翻译家。因为，原则上，读者应该有机会查核原始资料，以得到最准确的信息。周子仪※浪漫谎言 2014年5月5日 (一) 08:47 (UTC)[回复]
“当引用的来源文字不是中文时，则原文比译文同样或更重要，无论译者是维基百科的一位编辑或一名资深的翻译家。因为，原则上，读者应该有机会查核原始资料，以得到最准确的信息。”，这个可以得出“中文维基守则里有一条，能用中文参考资料的尽量用中文”的结论？这个只是说尽量用原文，不要用译文。--刘嘉（留言） 2014年5月5日 (一) 10:02 (UTC)[回复]
- (！)意見：同等条件下当然应该优先使用中文来源，这是方针指引规定的，有什么好讨论的？话说这已经偏题了。—Snorri（留言） 2014年5月5日 (一) 10:50 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求，无法认同战车兄观点，故投票抵消。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2014年5月5日 (一) 09:50 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，很有意思的条目。--湛蓝海岸（留言） 2014年5月5日 (一) 10:18 (UTC)[回复]

符合优良条目标准，内容完整，来源充分。(！)意見：有些细节描写写法和用词类似传记文学，不像百科全书语调。如“后来毛泽东确实没有接受大元帅军衔，这大元帅服果然“靠边站”了。”、“最终，人们没能说服毛泽东接受大元帅军衔。”—Snorri（留言） 2014年5月5日 (一) 10:47 (UTC)[回复]

↑該帳號被證實是湛蓝海岸的本體，而該傀儡已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。

- @Snorri：感谢意见，已尽量修改。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月5日 (一) 14:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年5月5日 (一) 15:30 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：已達標。--Howard61313（留言） 2014年5月5日 (一) 15:56 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：確實達標。--User:age317（留言） 2014年5月六日 (二) 20:44 (UTC)
不符合优良条目标准：出版受到精密管制的情况下，所引用来源无法确定真实性。所引用的来源最可靠的就是《咬文嚼字》。Lijianqu（留言） 2014年5月8日 (四) 03:24 (UTC)[回复]
- 所以你的意思是中国大陆所有出版物都无法确定真实性了？那我没什么好说的。不按照维基百科:可供查证和维基百科:可靠来源方针而预设前提，把自己的意识形态凌驾于方针之上，不值得我过多的回应。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月8日 (四) 03:35 (UTC)[回复]
  - 中国大陆的出版物当然可以确定是否真实，由其他独立来源互相印证。如果以你选取的这种质量的来源，完全可以写一个勤政爱民、生活简朴、不近女色的毛泽东条目。Lijianqu（留言） 2014年5月9日 (五) 01:12 (UTC)[回复]
    - 请你帮我找出其他独立来源，反正我是找不出来。还有，从这些来源里你哪里可以看出毛泽东勤政爱民、生活简朴、不近女色了？这就是一个军衔条目，跟毛泽东的关系仅限于原计划授予他，跟毛泽东本人有很大联系吗？行了，就回复这么多，其他我不想多说，看大家的意见。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月9日 (五) 02:52 (UTC)[回复]
  - 中华人民共和国出版物审查制度18.111.63.9（留言） 2014年5月8日 (四) 20:35 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容完整，支持原创。--Huandy618（留言） 2014年5月8日 (四) 05:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合標準，但請繼續留意有關腳註位置的討論，以便有需要時作出相應更改。— lssrn45 | talk 2014年5月8日 (四) 10:15 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富丶來源足夠。--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年5月8日 (四) 13:22 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容充实，来源充足，描述清晰。--Oh nogo（留言） 2014年5月9日 (五) 07:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，絕對行啊。但若要做特色條目，恐怕要多下功夫。激仔 2014年5月11日 (日) 16:38 (UTC)[回复]

：14支持，1反对，入选。--刘嘉（留言） 2014年5月12日 (一) 03:32 (UTC)[回复]

Snorri投票无效。--GZWDer（留言） 2014年6月16日 (一) 02:28 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了中华人民共和国大元帅中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月11日 (日) 13:09 (UTC)[回复]