讨论:中华人民共和国大元帅

中华人民共和国大元帅因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2014年5月12日	优良条目评选	入选

本条目曾于2014年5月8日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 苏州宇文宙武

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

中华人民共和国于1955年设立的哪个军衔原定授予毛泽东，却因毛泽东的推辞而未授予任何人？
中华人民共和国大元帅条目由苏州宇文宙武（讨论 | 贡献）提名，其作者为苏州宇文宙武（讨论 | 贡献），属于“military”类型，提名于2014年5月4日 16:15 (UTC)。
- 说明：参考了多种资料而写就的条目，正在评选优良条目，自信已经足够符合标准，内容足够丰富，参考更不怠言，希望能够成为第一个军衔类优良条目。望大家多提宝贵意见。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月5日 (一) 03:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持，内容完整。--Clithering（200+ DYK） 2014年5月4日 (日) 16:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持，DYK还行，GA就算了。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言于民国103年暨 2014年5月5日 (一) 04:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持，觉得楼上的说话很适合形容楼上的条目--Dragoon17cc（留言） 2014年5月5日 (一) 07:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持--FlipTable（留言） 2014年5月5日 (一) 08:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持。另外其实楼上的条目唯一目标就是DYK，仅此而已。— lssrn45 | talk 2014年5月5日 (一) 08:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持--湛蓝海岸（留言） 2014年5月5日 (一) 10:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年5月5日 (一) 12:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Howard61313（留言） 2014年5月5日 (一) 14:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年5月5日 (一) 16:05 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年5月12日 (一) 03:34 (UTC)[回复]

中华人民共和国大元帅（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争与军事 - 军衔，提名人：——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月5日 (一) 03:01 (UTC)[回复]

投票期：2014年5月5日 (一) 03:01 (UTC) 至 2014年5月12日 (一) 03:01 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。参考了多种资料而写就的条目，自信已经足够符合标准，内容足够丰富，参考更不怠言，希望能够成为第一个军衔类优良条目。望大家多提宝贵意见。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月5日 (一) 03:01 (UTC)[回复]
~~不符合优良条目标准~~1.部分语句地域中心。如：“解放军”。什么解放军？叫解放军的多了去了？
2.来源片面，只有大陆方面来源。（最重要）
3.一些语句不达标“让大元帅靠边站”等让人似懂非懂。
etc.
综上，不符合GA标准。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言于民国103年暨 2014年5月5日 (一) 04:51 (UTC)[回复]
- 看到这段意见几乎想投抵消票了。就这个条目而言，我觉得解放军的简称可以接受（内文没有出现歧义）；绝大部分来源都是大陆方面也很正常，一如写美国军事勋奖几乎全部是美国资料。不过有些语句我真的看不懂，比如“扯皮现象”...google一下看到了推诿，是指军兵推卸责任？“大元帅靠边站”等牵涉到一身人称的描述，亦应强调是李平/其他人的回忆为宜。Oneam 01:00 AM（留言） 2014年5月5日 (一) 06:11 (UTC)[回复]
  - 感谢@Oneam：帮我回答了User:Panzer VI-II的疑问，也根据建议加入了“根据李平的回忆”。“扯皮”因为是原文，应该指的是推卸责任，但我不好臆断原文，所以加了引号，让读者自己去琢磨吧。我觉得“扯皮”那一段介绍的是背景，不是有关条目的最核心内容，应该不是什么大问题。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月5日 (一) 07:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：楼上看反对理由真好笑，每一点都可以反驳。支持原创条目--Dragoon17cc（留言） 2014年5月5日 (一) 07:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：条目写的很好啊，靠边站是人家毛的原话，总不能改吧。话说稍微懂中文的人也不会不懂靠边站的涵义吧，还有解放军这种称呼没什么错，开始是中国人民解放军，后来简称。中国的大元帅条目，不用中文参考资料能行吗？中文维基守则里有一条，能用中文参考资料的尽量用中文，很多维基人写中国人物、文化、历史的条目一样迷信外文参考，我都搞不懂这是什么意思。周子仪※浪漫谎言 2014年5月5日 (一) 08:24 (UTC)[回复]
中文维基守则里有一条，能用中文参考资料的尽量用中文^{[来源请求]}。--刘嘉（留言） 2014年5月5日 (一) 08:30 (UTC)[回复]
- 维基百科:可供查证当引用的来源文字不是中文时，则原文比译文同样或更重要，无论译者是维基百科的一位编辑或一名资深的翻译家。因为，原则上，读者应该有机会查核原始资料，以得到最准确的信息。周子仪※浪漫谎言 2014年5月5日 (一) 08:47 (UTC)[回复]
“当引用的来源文字不是中文时，则原文比译文同样或更重要，无论译者是维基百科的一位编辑或一名资深的翻译家。因为，原则上，读者应该有机会查核原始资料，以得到最准确的信息。”，这个可以得出“中文维基守则里有一条，能用中文参考资料的尽量用中文”的结论？这个只是说尽量用原文，不要用译文。--刘嘉（留言） 2014年5月5日 (一) 10:02 (UTC)[回复]
- (！)意见：同等条件下当然应该优先使用中文来源，这是方针指引规定的，有什么好讨论的？话说这已经偏题了。—Snorri（留言） 2014年5月5日 (一) 10:50 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求，无法认同战车兄观点，故投票抵消。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2014年5月5日 (一) 09:50 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，很有意思的条目。--湛蓝海岸（留言） 2014年5月5日 (一) 10:18 (UTC)[回复]

符合优良条目标准，内容完整，来源充分。(！)意见：有些细节描写写法和用词类似传记文学，不像百科全书语调。如“后来毛泽东确实没有接受大元帅军衔，这大元帅服果然“靠边站”了。”、“最终，人们没能说服毛泽东接受大元帅军衔。”—Snorri（留言） 2014年5月5日 (一) 10:47 (UTC)[回复]

↑该账号被证实是湛蓝海岸的本体，而该傀儡已于较早前投票，故此投票无效，但意见可供参考。

- @Snorri：感谢意见，已尽量修改。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月5日 (一) 14:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年5月5日 (一) 15:30 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：已达标。--Howard61313（留言） 2014年5月5日 (一) 15:56 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：确实达标。--User:age317（留言） 2014年5月六日 (二) 20:44 (UTC)
不符合优良条目标准：出版受到精密管制的情况下，所引用来源无法确定真实性。所引用的来源最可靠的就是《咬文嚼字》。Lijianqu（留言） 2014年5月8日 (四) 03:24 (UTC)[回复]
- 所以你的意思是中国大陆所有出版物都无法确定真实性了？那我没什么好说的。不按照维基百科:可供查证和维基百科:可靠来源方针而预设前提，把自己的意识形态凌驾于方针之上，不值得我过多的回应。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月8日 (四) 03:35 (UTC)[回复]
  - 中国大陆的出版物当然可以确定是否真实，由其他独立来源互相印证。如果以你选取的这种质量的来源，完全可以写一个勤政爱民、生活简朴、不近女色的毛泽东条目。Lijianqu（留言） 2014年5月9日 (五) 01:12 (UTC)[回复]
    - 请你帮我找出其他独立来源，反正我是找不出来。还有，从这些来源里你哪里可以看出毛泽东勤政爱民、生活简朴、不近女色了？这就是一个军衔条目，跟毛泽东的关系仅限于原计划授予他，跟毛泽东本人有很大联系吗？行了，就回复这么多，其他我不想多说，看大家的意见。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月9日 (五) 02:52 (UTC)[回复]
  - 中华人民共和国出版物审查制度18.111.63.9（留言） 2014年5月8日 (四) 20:35 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容完整，支持原创。--Huandy618（留言） 2014年5月8日 (四) 05:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合标准，但请继续留意有关脚注位置的讨论，以便有需要时作出相应更改。— lssrn45 | talk 2014年5月8日 (四) 10:15 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富丶来源足够。--Misaka Mikoto粉丝信箱久经沙场的战绩 2014年5月8日 (四) 13:22 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容充实，来源充足，描述清晰。--Oh nogo（留言） 2014年5月9日 (五) 07:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，绝对行啊。但若要做特色条目，恐怕要多下功夫。激仔 2014年5月11日 (日) 16:38 (UTC)[回复]

：14支持，1反对，入选。--刘嘉（留言） 2014年5月12日 (一) 03:32 (UTC)[回复]

Snorri投票无效。--GZWDer（留言） 2014年6月16日 (一) 02:28 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了中华人民共和国大元帅中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月11日 (日) 13:09 (UTC)[回复]