讨论:川康边防军

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 1935年中国工农红军在强渡大渡河期间，是与哪支部队对峙？

  川康边防军条目由Walter Grassroot（讨论 | 贡献）提名，其作者为Walter Grassroot（讨论 | 贡献），属于“military”类型，提名于2018年10月23日 01:47 (UTC)。

  • (＋)支持：符合标准。--WEPWAK111（留言） 2018年10月23日 (二) 11:34 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。--苞米(☎) 2018年10月23日 (二) 12:16 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准，编者能找到很多很珍贵的历史照片，令条目可读性很高。--屈原虫♡♡→♡℃※留言 2018年10月23日 (二) 13:53 (UTC)
    • (？)疑问条目没有图案。楼上有没有读条目的？--Cohaf（留言） 2018年10月23日 (二) 13:58 (UTC)

    @Super Wang、Cohaf：原来我看错了，我看了这个条目中国工农红军。 囧rz……--屈原虫♡♡→♡℃※留言 2018年10月23日 (二) 14:41 (UTC)

    • 囧rz……@屈原蟲：“很珍贵的历史照片”，而且“很多”？在条目的哪里？你在DYKC投票都不阅读条目的么？--超级王＠今日新知评选＆审判台 2018年10月23日 (二) 14:09 (UTC)

    @Super Wang：你说得对，“三张”不算多，但对我来说，要找三张放进条目，很不容易，而且维基那个版权程序很复杂。--屈原虫♡♡→♡℃※留言 2018年10月23日 (二) 14:27 (UTC)

  • (＆)建议里头内部链接有几个消异议链接可以改改吗？谢谢贡献。--Cohaf（留言） 2018年10月23日 (二) 14:02 (UTC)
    • @Cohaf：已经处理，谢谢。另，图片我没有找到合适的，但是公告倒是一堆。Walter Grassroot（留言） 2018年10月24日 (三) 01:34 (UTC)
  • @Walter Grassroot：感谢更改，通常都是这样的，公告一大堆，图书就没有。战争的，条目符合标准，但是就不投支持了，毕竟我就算以上的支持票是我投的。没有看条目还投票？非常不尊重评审以及主编，我会留意此投票的，有需要会补上支持的。总之感谢贡献。--Cohaf（留言） 2018年10月24日 (三) 03:11 (UTC)

    说话可以客观一点吗？可以保持善意推定吗？“看错”和“没看”是两个不同概念，我承认错误地点进第一个连结页面，以为是提名条目，我知悉后，已删去不相关的叙述，但再看提名条目，觉得不错，因此没有撤回支持票。我的票是我的票，如果你真心支持，为什么不投支持票？--屈原虫♡♡→♡℃※留言 2018年10月24日 (三) 07:10 (UTC)

  • (＋)支持：达标。--超级王＠今日新知评选＆审判台 2018年10月24日 (三) 04:42 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准，建议分一下小节，现在的条目看上去密密麻麻的，中出恐惧症犯了—Fayhoo（留言） 2018年10月24日 (三) 07:47 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。Neville Wang 2018年10月27日 (六) 00:40 (UTC)