討論:川康邊防軍

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 1935年中國工農紅軍在強渡大渡河期間，是與哪支部隊對峙？

  川康邊防軍條目由Walter Grassroot（討論 | 貢獻）提名，其作者為Walter Grassroot（討論 | 貢獻），屬於「military」類型，提名於2018年10月23日 01:47 (UTC)。

  • (＋)支持：符合標準。--WEPWAK111（留言） 2018年10月23日 (二) 11:34 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--苞米(☎) 2018年10月23日 (二) 12:16 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，編者能找到很多很珍貴的歷史照片，令條目可讀性很高。--屈原蟲♡♡→♡℃※留言 2018年10月23日 (二) 13:53 (UTC)
    • (？)疑問條目沒有圖案。樓上有沒有讀條目的？--Cohaf（留言） 2018年10月23日 (二) 13:58 (UTC)

    @Super Wang、Cohaf：原來我看錯了，我看了這個條目中國工農紅軍。 囧rz……--屈原蟲♡♡→♡℃※留言 2018年10月23日 (二) 14:41 (UTC)

    • 囧rz……@屈原蟲：「很珍貴的歷史照片」，而且「很多」？在條目的哪裏？你在DYKC投票都不閱讀條目的麼？--超級王＠今日新知評選＆審判台 2018年10月23日 (二) 14:09 (UTC)

    @Super Wang：你說得對，「三張」不算多，但對我來說，要找三張放進條目，很不容易，而且維基那個版權程序很複雜。--屈原蟲♡♡→♡℃※留言 2018年10月23日 (二) 14:27 (UTC)

  • (＆)建議裏頭內部連結有幾個消異議連結可以改改嗎？謝謝貢獻。--Cohaf（留言） 2018年10月23日 (二) 14:02 (UTC)
    • @Cohaf：已經處理，謝謝。另，圖片我沒有找到合適的，但是公告倒是一堆。Walter Grassroot（留言） 2018年10月24日 (三) 01:34 (UTC)
  • @Walter Grassroot：感謝更改，通常都是這樣的，公告一大堆，圖書就沒有。戰爭的，條目符合標準，但是就不投支持了，畢竟我就算以上的支持票是我投的。沒有看條目還投票？非常不尊重評審以及主編，我會留意此投票的，有需要會補上支持的。總之感謝貢獻。--Cohaf（留言） 2018年10月24日 (三) 03:11 (UTC)

    說話可以客觀一點嗎？可以保持善意推定嗎？「看錯」和「沒看」是兩個不同概念，我承認錯誤地點進第一個連結頁面，以為是提名條目，我知悉後，已刪去不相關的敍述，但再看提名條目，覺得不錯，因此沒有撤回支持票。我的票是我的票，如果你真心支持，為甚麼不投支持票？--屈原蟲♡♡→♡℃※留言 2018年10月24日 (三) 07:10 (UTC)

  • (＋)支持：達標。--超級王＠今日新知評選＆審判台 2018年10月24日 (三) 04:42 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，建議分一下小節，現在的條目看上去密密麻麻的，中出恐懼症犯了—Fayhoo（留言） 2018年10月24日 (三) 07:47 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。Neville Wang 2018年10月27日 (六) 00:40 (UTC)