用戶討論:1j1z2/IX

對話頁存檔

對話頁存檔
Pre—2008：	～2008.04 |	.04～.06 |	.07～.08 |	.08～.09 |	.09 |	.10～.11 |	.11～.12
2009—2012：	2009.01～.04 |	.05～.08 |	.08～2010.06 |	.07～.12 |	2011.01～.06 |	.06～.12 |	2012

新聞

維基新聞連續十餘天沒一篇新報導了，H1N1什至末有一句被提到，近三個月的新聞也少得可憐，百科、文庫、教科書等都在進步，唯新聞卻自倒退，而果維持至一月沒新報導的話，不但毫無實用性，更有被關風險，故我聯結多位維基記者，望參加計劃者今星期寫多篇新聞，展開為實用性拯救而行動。窗簾布(議會廳) 2009年5月6日 (三) 10:13 (UTC)

關於「大中華聯邦」Refimprove模板移除問題

已經在大中華聯邦請求來源的段落內添加來源。且模板:Refimprove適用於條目的全局標記，這裏並不適用，故將模板移除。如果有段落需要來源請求，請用模板:fact標識在哪一段請求來源。--魎皇鬼 (留言) 2009年5月19日 (二) 22:44 (UTC)

• (：)回應：我並沒有說它是由「民運人士」發明的，而是說它是一些崇尚「中國聯邦主義」或提倡「中國聯邦制」的人士發明的，這些人可能並沒有參與中國民主運動，而只是將「聯邦制」作爲一種兩岸統一的方法看待，這點從這個旗幟的結構上就可以明顯地看出來，它包含了大陸和臺灣國旗的組成部分。另，這種説法雖沒有可靠來源（只有一些論壇中提到），但明顯這些論壇的討論者是提倡「中國聯邦制」的，所以說他們是「中國聯邦主義人士」並沒有錯。中國聯邦主義條目的原文為：「目前在一些知識分子中，討論中國聯邦制往往是作為解決中國統一問題和西藏問題、疆獨問題的一種方案」，可以看出「中國聯邦主義人士」並不一定提倡民主運動，也不一定是「民運人士」。--魎皇鬼 (留言) 2009年5月20日 (三) 07:06 (UTC)
  • 當然，這種「旗幟」還有許多種，但其原始出處大都不可考，只有這張是維基共享資源的自由圖片，所以就選用了這張作爲代表。--魎皇鬼 (留言) 2009年5月20日 (三) 07:13 (UTC)

ACG翻譯條目命名規則已開始檢討

隨着Wikipedia:命名常規加入了名從主人的方針，我認為ACG條目的譯名規則也需要更新。因此，我已在ACG計劃的討論頁開始檢討規則的討論。由於唐吉訶德的劍兄您是對這方面也很關注，所以我想邀請您參與討論，協助制定這個重要的規則。謝謝您的留意。—Altt311 (留言) 2009年5月23日 (六) 12:47 (UTC)

邀請參加第七次動員令

1j1z2/IX您好：

第七次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，為期一個半月，歡迎您的參與。

本次動員令的六個主題分別是：優化工程、體育、地理、節日、人物和方針翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令

請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令}}，將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

邀請人：ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端，是不可能照亮 (留言) 2009年5月24日 (日) 02:39 (UTC)

見到編輯關於日本政治條目

不知道你有沒有興趣加入日本專題？其實最近都想激活討論話題，還有請記得使用{{Japanese}}這個非常實用的模板，謝謝。—Flame 歡迎泡茶 2009年5月25日 (一) 00:52 (UTC)

這樣可以參照相關羅馬字條目，拼不準不要緊，在可能的情況下我可以修改。--Flame 歡迎泡茶 2009年5月29日 (五) 08:35 (UTC)

琉球人

那些加上Category:琉球人除了安室奈美惠之外的都是在日文版ja:沖縄県の名字有列出的，而很多資料都有提到安室奈美惠是琉球人（琉球民族，與大和人屬於不同民族）--Ws227 (留言) 2009年5月28日 (四) 18:52 (UTC)

日本戶籍制度的出身地不等於祖籍或出生地，一個在東京出生的大和人若在很小的時候就移居沖繩縣並在當地讀書、長大的話，他也是沖繩縣出身，但不是琉球人。同樣地一個琉球民族的人在沖繩縣以外出生及出生，在民族上他仍然是琉球人，但出身地會是日本其他地區。另外琉球人在日本屬於少數民族，漢族卻是中國主要民族，不建立Category:漢族人的原因正如不建立Category:大和人一樣。但中國少數民族都有分類，為甚麼日本的琉球人和阿伊努人就不能建立分類呢？雖然他們日常生活很多都跟大和人沒太大差異，但他們的傳統跟大和人不同，光是傳統服飾已經很不一樣了（琉球人的琉裝跟和服的差別不比漢服跟和服的差異少，阿伊努人的傳統服裝跟和服差異更大），何況現在還有一些琉球人的民族意識很強烈，會自稱琉球人而不認為自己是日本人，還有琉球獨立運動一直沒有消失過，這分類怎會是多餘？--Ws227 (留言) 2009年5月28日 (四) 19:10 (UTC)

Category:漢族人分類在我眼中的確有點多餘，通常說到中國人或華人只要沒有另外說明就是指漢族人的，我會再問問其他人的意見再決定如何處理--Ws227 (留言) 2009年5月28日 (四) 19:18 (UTC)

Category:琉球人的分類有其必要性，出身地不在沖繩縣的琉球人怎分類？難道要建立Category:沖繩縣以外出身的琉球人嗎？日文版ja:沖縄人重定向至ja:沖縄県，而不是重定向至ja:琉球民族，可見「沖繩人」一詞是以地域區分，可以指出身地在沖繩縣的人，也可以指祖籍在沖繩縣的人。而「琉球人」或「琉球民族」到現在仍有人使用，只是通常在需要表示自己民族的時候才使用，日常生活多會以「沖繩人」代替，因此「琉球人」或「琉球民族」不是現代不再使用的歷史名詞。而「沖繩人」一詞有歧義，不宜作為分類。難道很多漢族人平時多自稱「中國人」，只在某些強調民族的場合「漢族人」，就可以說「漢族人」已經是不再使用的歷史名詞嗎？另外不支持琉球獨立的琉球人也不等於認同自己跟大和族或所謂的「日本種族」屬同一民族，2005年，琉球大學副教授林泉忠對18歲以上琉球人進行了電話調查，他收集了1029份有效回答，其中40.6%的人認為自己是琉球種族，而不是日本種族。24.9%的人表示支持琉球獨立運動。 2007年，同一系列的調查訪問超過1000名當地人，41.6%受訪者認為自己是琉球人、25.5%認為自己是日本人、29.7%認為自己既是琉球人亦是日本人。（原文見琉球獨立運動），這表示大多數琉球人都不否認自己屬於琉球民族。事實上每個民族都總有些人否認自己屬於該民族，難道所有民族的分類都不中立嗎？--Ws227 (留言) 2009年5月28日 (四) 19:54 (UTC)

情況還是有點不同，舉例說日常生活中經常把西藏人等同藏族人，但兩者還是不可以完全等同，即使重複度高還是要分別建立Category:西藏人（指地域）和Category:藏族（指民族）的分類--Ws227 (留言) 2009年5月28日 (四) 21:33 (UTC)

重定向

啊，到今天才看到您的留言，真是抱歉！您提到的幾個問題，我完全接受，是我自己沒能仔細確認有無相近條目存在。非常感謝您的指正！--Hamham (留言) 2009年6月1日 (一) 05:11 (UTC)

需要您的意見和建議

漢字文化圈語言（日語、韓語、越語）專有名詞的中譯規則的草案剛剛完成，尚需要進一步的完善和討論以獲得社群的共識。這個草案致力於將大量使用漢源詞的日語、韓語、越語的專有名詞的中文翻譯方法詳細化和規則化。如果可以的話，懇請您閱覽一下這個提案，我們非常需要您的意見和建議以讓它更完善。非常感謝！--서공・Tây Cống・セイコゥ (相談 / 詞 / 壇) 2009年6月5日 (五) 13:48 (UTC)

想請閣下翻譯日文

閣下你好，我手頭上的條目遇到了編寫瓶頸。由於我完全不懂日文，使得相關聯的條目無法繼續編寫。閣下願意抽出時間來幫忙翻譯好嗎？這非常急，請閣下三天內給予答覆。萬事拜託，請閣下盡快回覆，有勞了。 祝閣下平安，事事順心！--俠刀行 (留言) 2009年6月5日 (五) 14:41 (UTC)

請幫忙處理KEIM的長期破壞

請幫忙處理KEIM的長期破壞───Yaishilton (留言) 2009年6月9日 (二) 13:30 (UTC)

找不到翻譯人選

唐吉訶德的劍，我已束手無策了。你之前給的Category:Ja、Category:Ja-4，這些用戶有很多不是不懂中文，不然就是很久沒上線的維基人。麻煩請閣下告知，在哪裏可以把「需要日語專家擴充的條目」放到某地方使人參與。--俠刀行 (留言) 2009年6月14日 (日) 06:45 (UTC)

你在日文維基有留言

有人在那裏留言給你，快過去看。如果要回覆那兒的留言，請在日文維機上發表。--俠刀行 (留言) 2009年6月18日 (四) 07:36 (UTC)

請您幫助解決「石」條目存在的問題

請幫忙解決「石根華」條目的關於著作權的質疑，條目信息皆有我自己編寫，沒有抄襲，初來咋到，不懂規矩，多有冒犯，敬請原諒。 石根華 是一名早年留美的美籍華人，他在敝人的研究領域有非常顯赫的成就和地位。由於其早年公派出國不歸，在大陸有些污點故消息頗少，但他的愛國之心和在學術領域內的成就令人欽佩，所以希望您能手下留情，如有其它可以改進條目的地方，請讓敝人知道，謝謝，萬千敬意。--User:何磊 (留言) 2009年6月29日 (一) 09:54 (UTC)

RE:日本鐵道車站名稱

這個問題已經討論到爛了：基本上這是不同地區翻譯習慣的差異，唯一的解法就是很費工的用轉換標籤處理之，如果要統一，為何不考慮統一用台灣這頭習慣的『某某車站』用法呢？—泅水大象 訐譙☎ 2009年7月3日 (五) 17:52 (UTC)

沒辦法。因為兩種譯法對於不同地區來說各是正確用法，所以在兩頭都對的情況下唯一的原則就只好用以開條者為優先的先到先得原則。試問，縱使您說要統一比較好，但是要以誰的翻譯方式作為統一標準呢？—泅水大象 訐譙☎ 2009年7月3日 (五) 18:06 (UTC)

邀請參加第七次動員令

1j1z2/IX您好：

第七次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，為期一個半月，歡迎您的參與。

本次動員令的六個主題分別是：優化工程、體育、地理、節日、人物和計劃頁面翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令

請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令}}，將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

邀請人：——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月12日 (日) 12:34 (UTC)

關於最新頁面的巡查

注意到閣下在協助巡查新建頁面，但可能是因閣下目前沒有巡查權，有些條目在閣下掛了模板之後，並沒有被標識為已巡查，後來的巡查者因此而重複點擊進去標識，這樣巡查工作上會有一些交叉與重複。儘管注意到閣下掛有非意願出任管理員用戶框，還是想特地問一下，不知閣下是否有意願到此處申請巡查權（管理員與巡查員應該還是有區別），如該提議與閣下理念有衝突，請無視之。謝謝。—奔流沙 2009年7月24日 (五) 08:05 (UTC)

Re:一句話

有哪些不適當的地方請閣下明言。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年7月25日 (六) 13:59 (UTC)

邀請您加入中文維基百科QQ討論群

在中文維基社群中，有許多人申請了Skype與各地的維基人共同討論。因為大陸多數網民（包括大陸維基人）都更適應即時通訊工具QQ，所以一些老維基人創建了這些QQ討論群：

快快入群吧

• 新手互助（群名為「[新#1]維基百科」）（推薦） 25169201 主要通過一些老維基人在群回答維基新手的疑問，如編輯方針、經驗、編輯技巧等；
• 綜合討論（群名為[討#1]維基百科） 41992671 用於綜合性的討論等；
• 維基技術（群名為[技#1]維基百科） 33697389 主要討論與維基百科及MediaWiki等相關的技術問題。

_{入群需要接受驗證，請您配合填寫個人的維基ID以便識別。}

在下誠邀1j1z2/IX您一起入群，共同成長，為維基計劃添磚加瓦。歡迎唐兄入新人群指導新人，如討論群共商維基。希望你還在使用QQ

如果有所打擾，希望您能見諒。祝您編輯愉快。——孫學 (留言) 2009年7月26日 (日) 17:17 (UTC)

李浩培

慚愧慚愧！對一位景仰的法學泰斗，居然出現這麼不嚴肅的錯誤。其實，我這個條目是參考了《北京大學法學百科全書》（2000版！！！）而寫的，如此看來，這麼嚴肅的百科全書居然在李先生去世三年後仍未發現這一紕漏，實在也替北大感到慚愧!同時也非常感謝您及時的提醒。順帶問一句，您對李先生的消息如此熟悉，莫非也是法學同道？呵呵。。。--[ [User:Hamham|Hamham]]留言) 2009年7月27日 (一) 13:32 (UTC)

誠意邀請你到優良條目候選投票

我參與編輯的一個條目正在優良條目候選當中，條目名是弗洛克，無論你支持或者反對，請到這裏發表你的看法。打擾了。--Caiguanhao (留言) 2009年7月29日 (三) 05:06 (UTC)

四大花旦 (無線電視)

比較麻煩 ref失效—我是火星の石榴 (留言) 2009年7月29日 (三) 10:07 (UTC)

因為老的退休 新的頂上 必然變化(順便一說 本人只對初代4人負責 那個還是可查的 02年的視頻估計TVB還保存 只要頁面在就沒問題 後面我不知道)—我是火星の石榴 (留言) 2009年7月30日 (四) 04:10 (UTC)

就是有人稱新4大嘛(06、09年各換過一次了) 最早那四個 沒人喊了吧 其實開始就是 有人說最早的4大有知名度問題 那就補參考資料咯 結果誰知道Tom改版之後就變成這樣了 相信今天歐陽震華那邊也一樣 以前都有來源的—我是火星の石榴 (留言) 2009年7月30日 (四) 09:41 (UTC)

FLAG

確實是電視動畫 不過是這樣的 先在Bandai Chaanel做的WOA放送(web OVA) 06年6月第一季6集 之後07年2月開始第二季 也就是後7集 不過是地上波很晚 不是同步的而已(並且地上波不是重播)—我是火星の石榴 (留言) 2009年8月1日 (六) 11:13 (UTC)

真是服了你

你到底有沒有看那兩個條目的差異？日本皇室世系表是按照時間分段的，而我的新條目是完整的家譜圖模式，而且一個橫排一個豎排，當然不一樣。en:Japanese Emperors family tree上面那個跨語言連結是我做的，因為找不到相對應的條目才暫時那樣鏈，我想撤掉隨時可以 —User:星光下的人 (User talk:星光下的人) 2009年8月1日 (六) 14:41 (UTC)

另，英文頁面上的有些家族的家譜甚至有三四個版本，也沒見別人有重定向。你要把日本皇室這兩個不同的家譜模式放一個條目里可以，但不要重定向，兩者本身就不是一樣的 —User:星光下的人 (User talk:星光下的人) 2009年8月1日 (六) 14:49 (UTC)

ACG專題創作獎

—Cp111 (留言) 2009年8月1日 (六) 22:09 (UTC)

ACG專題創作獎

—Cp111 (留言) 2009年8月5日 (三) 20:38 (UTC)

留言

請問，你是抱着什麼態度來對待維基的？對共產黨有偏見嗎？為什麼要撤銷一些正確的東西（請你去看看「中國」的條目）？請你正視歷史，不管你對中共有多少的不滿，沒有他們，就沒有今天的新中國！Do you understand,please!

速刪

已處理，剛才看覺得有歷史就直接回退了，沒注意—人神之間_{擺哈龍門陣} 2009年8月17日 (一) 14:22 (UTC)

ACG專題創作獎

—Cp111 (留言) 2009年8月17日 (一) 20:32 (UTC)

快速刪除

提醒您留意快速刪除的標準，您最近提交的很多快速刪除的理由都不成立，如廢棄的代號R1，對Talk->Talk的重定向提R2等。請停止此類行為，謝謝。--Jimmy Xu^talk·+ 2009年8月18日 (二) 06:17 (UTC)

看了下歷史，您使用的是Twinkle，而這個工具的引入者貌似很久都沒出現了，所以有些東西會很舊。另，Friendly的節點是中文的「速刪」而不是英文的csd。--Jimmy Xu^talk·+ 2009年8月18日 (二) 07:53 (UTC)