跳转到内容

讨论:北美大平原

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
优良条目落选北美大平原曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2009年12月8日同行评审已评审
2009年12月17日优良条目评选落选
新条目推荐 本条目曾于2009年9月2日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
    同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档,当中或有可以改善此条目的资讯。
    当前状态:优良条目落选
    基础条目 北美大平原属于维基百科地理主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。

    新条目推荐

    [编辑]
    ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订
    ~移动完毕~天上的云彩 พูดคุย 2009年9月2日 (三) 09:13 (UTC)[回复]


    优良条目评选

    [编辑]
    ~移动自Wikipedia:优良条目候选~(最后修订

    大平原编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:-- 美国地理、加拿大地理,提名人:全麦面包请张嘴

    貌似是我引起连锁效应了,面包兄消消气。以后我一定会少说话,多直接投票。另,同行评审已被架空,以后可以绕道而行。—奔流沙 (留言) 2009年12月16日 (三) 05:02 (UTC)[回复]
    • 我反对你的说法,那为什么你宁可在此投票,却不愿意在同行评审协助完善?同行评审的作用不佳并不是不需要这样的过程,而是愿意真的花时间在校对和阅读上的人太少。如果只是靠投票来判断品质,无疑是个笑话。-cobrachen (留言) 2009年12月16日 (三) 12:22 (UTC)[回复]
    • (-)反对,参考资料上面问题太多,文中带引号表示个人看法的、以及数字信息都没有来源;反而参考资料中陈列了非常多书,却和条目并无关联。很多内容没有交代,比如文章中相似的图片为何细微中有所不同。我记得美国中部的农业带也会因为纬度的区别而有所不同,比如春小麦和冬小麦的分布,现在的数据只是泛泛。气候方面并不是完全温带大陆性气候,我记得在一个季节段,会有自南向北的一阵雨季,这个和墨西哥湾流有关,也和落基山的分布有关。历史方面,在宅地法颁布前就已经有白人进入,而事实上之前很多该地区的原居住地文明就已经存在很多环境破坏问题,我记得Jared Diamond的几本书中讲述过一些该地区环境恶化的分析。在美国学术界,对于该地方的农业种植和气候研究都经常争议,可是在这个条目中根本看不出来,绝大多数信息没有依据。另外,在下从来没有把自己条目放到同行审阅,可笑得是,而我在同行审阅中的意见通常也不会被采用。最好的办法是在条目申请前约信赖的、相关专业的朋友审阅,最糟糕就是没写完就被某人拉上来。—Walter Grassroot留墨存香 2009年12月16日 (三) 15:31 (UTC)[回复]
    移动完毕--Istcol (留言) 2009年12月17日 (四) 10:01 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了北美大平原中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月22日 (四) 12:20 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了北美大平原中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月8日 (二) 07:51 (UTC)[回复]