跳转到内容

Talk:北美大平原

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
優良條目落選北美大平原曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2009年12月8日同行評審已評審
2009年12月17日優良條目評選落選
新條目推薦 本條目曾於2009年9月2日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態:優良條目落選
    基础条目 北美大平原属于维基百科地理主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。

    新條目推薦

    [编辑]
    ~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂
    ~移動完畢~天上的雲彩 พูดคุย 2009年9月2日 (三) 09:13 (UTC)[回复]


    优良条目评选

    [编辑]
    ~移动自Wikipedia:優良條目候選~(最后修订

    大平原编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:-- 美国地理、加拿大地理,提名人:全麥麵包请张嘴

    貌似是我引起连锁效应了,面包兄消消气。以后我一定会少说话,多直接投票。另,同行评审已被架空,以后可以绕道而行。—奔流沙 (留言) 2009年12月16日 (三) 05:02 (UTC)[回复]
    • 我反對你的說法,那為什麼你寧可在此投票,卻不願意在同行評審協助完善?同行評審的作用不佳並不是不需要這樣的過程,而是願意真的花時間在校對和閱讀上的人太少。如果只是靠投票來判斷品質,無疑是個笑話。-cobrachen (留言) 2009年12月16日 (三) 12:22 (UTC)[回复]
    • (-)反对,参考资料上面问题太多,文中带引号表示个人看法的、以及数字信息都没有来源;反而参考资料中陈列了非常多书,却和条目并无关联。很多内容没有交代,比如文章中相似的图片为何细微中有所不同。我记得美国中部的农业带也会因为纬度的区别而有所不同,比如春小麦和冬小麦的分布,现在的数据只是泛泛。气候方面并不是完全温带大陆性气候,我记得在一个季节段,会有自南向北的一阵雨季,这个和墨西哥湾流有关,也和落基山的分布有关。历史方面,在宅地法颁布前就已经有白人进入,而事实上之前很多该地区的原居住地文明就已经存在很多环境破坏问题,我记得Jared Diamond的几本书中讲述过一些该地区环境恶化的分析。在美国学术界,对于该地方的农业种植和气候研究都经常争议,可是在这个条目中根本看不出来,绝大多数信息没有依据。另外,在下从来没有把自己条目放到同行审阅,可笑得是,而我在同行审阅中的意见通常也不会被采用。最好的办法是在条目申请前约信赖的、相关专业的朋友审阅,最糟糕就是没写完就被某人拉上来。—Walter Grassroot留墨存香 2009年12月16日 (三) 15:31 (UTC)[回复]
    移动完毕--Istcol (留言) 2009年12月17日 (四) 10:01 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了北美大平原中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月22日 (四) 12:20 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了北美大平原中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月8日 (二) 07:51 (UTC)[回复]