跳至內容

維基百科:機器人/申請/Antigng-bot2/2

維基百科,自由的百科全書
先前討論
目前有什麼要求,鏈入數達到一定數量就要保護?--百無一用是書生 () 2017年3月13日 (一) 03:17 (UTC)[回覆]
難道上方的說明不夠清楚嗎?--小躍撈出記錄2017年3月13日 (一) 04:13 (UTC)[回覆]
WP:HRT:「連結的頁面達到一定的數量(500+可先半保護,若超過5000+則應考慮全保護)」--Antigng留言2017年3月13日 (一) 10:17 (UTC)[回覆]
關於保護功能的測試見這裡。--Antigng留言2017年3月13日 (一) 13:53 (UTC)[回覆]
我這裡認為可以,就是看到EnterCriticalSection整個人都嚴肅了起來[開玩笑的]。不過HRT[開玩笑的]提到的只是「可以」、「考慮」,是否換成bot操作應該再留一點空間?(COI提示:這句話基本上是代表我那堆編輯請求說的。)——Artoria2e5 保持討論完整直接{{ping}}我回復 2017年3月15日 (三) 03:40 (UTC)[回覆]
一但這些模板被破壞,會有極大量的條目受影響。很多引用量大的模板到現在都還沒被保護,人工一個一個保護並不是很實際。還記得去年暑假某幾個高引用量模板被破壞,導致大量條目白屏無法閱讀,大家找了一段時間才找到問題。-和平、奮鬥、救地球!留言歡迎加入維基Telegram群 2017年3月15日 (三) 03:51 (UTC)[回覆]

(+)支持,不過重定向模板頁面怎麼辦?其高風險程度貌似和非重定向模板頁相當?(亦即如果被破壞,受到影響的頁面並不會因為他是不是重定向而有差別)。-和平、奮鬥、救地球!留言歡迎加入維基Telegram群 2017年3月15日 (三) 03:48 (UTC)[回覆]

想處理重定向把hideredirect設成0就行,這個以及半保護,全保護的標準都依賴討論共識決定。--Antigng留言2017年3月15日 (三) 09:37 (UTC)[回覆]
支持處理重定向頁面。--Temp3600留言2017年3月15日 (三) 09:54 (UTC)[回覆]
方針只是要求可以考慮保護,現在卻變成了一定要保護,這樣不太合適吧?--百無一用是書生 () 2017年3月20日 (一) 08:54 (UTC)[回覆]
想不到有何種例外情形啊。--Antigng留言2017年3月20日 (一) 13:28 (UTC)[回覆]
不一定一定要全保護吧!有的模板有例外,需要非管理員的更新。建議可以先徵著半保護吧!--小躍撈出記錄2017年3月20日 (一) 23:44 (UTC)[回覆]
哪些呢?--Antigng留言2017年3月21日 (二) 00:48 (UTC)[回覆]
Template:TOWpercent,若連結很多頁面,除擾亂或破壞以外,比較常更新的頁面,也不一定一定要全保護。--小躍撈出記錄2017年3月21日 (二) 01:01 (UTC)[回覆]
這個鏈入頁面500不到。--Antigng留言2017年3月21日 (二) 01:05 (UTC)[回覆]
在下已經說了「若」,如果的意思。--小躍撈出記錄2017年3月21日 (二) 01:07 (UTC)[回覆]
但是這種假設不存在啊,這種只服務於一個項目,且需要頻繁修改頁面不會被大量引用。公告欄才334嵌入頁面呢。--Antigng留言2017年3月21日 (二) 01:08 (UTC)[回覆]
那公用轉換組呢?不就是例外了嗎?--小躍撈出記錄2017年3月21日 (二) 01:11 (UTC)[回覆]
公用轉換組也不應該讓所有用戶修改啊,鏈入頁面量大了,擅自修改誰保證不會出現「死机械人」這種奇怪的轉換呢?--Antigng留言2017年3月21日 (二) 01:18 (UTC)[回覆]
提請注意目前申請僅處理「模板」,未提及「模塊」。原則上模塊值得一起搞,但對於CGroup持保留意見。作為某些模塊(Infobox gene…)的半主要維護者我可能也要有點保留意見。——Artoria2e5 討論要完整回復請用ping 2017年3月25日 (六) 16:13 (UTC)[回覆]
如果人工解除保護的話……--逆襲的天邪鬼留言2017年4月2日 (日) 02:42 (UTC)[回覆]
久無討論,先且存檔。如有需要,請直接重啟此討論。--J.Wong 2017年6月7日 (三) 08:01 (UTC)[回覆]
批准測試運作現存的所有頁面(應該是100多?)--Xiplus#Talk 2020年7月9日 (四) 05:23 (UTC)[回覆]
抱歉,沒有管理員權限,請問用什麼帳戶測試?主帳戶嗎?--Antigng留言2020年7月9日 (四) 19:56 (UTC)[回覆]
Wikipedia:機器人方針#附有管理員權限的機器人--GZWDer留言2020年7月10日 (五) 22:50 (UTC)[回覆]
根據Wikipedia:機器人方針#良好溝通,在編輯摘要內使用中文會比英文更為妥當。 Xiplus#Talk 2020年7月11日 (六) 01:50 (UTC)[回覆]
如前面的請求所述,摘要沒有繁簡轉換,如獲批會單獨創建一個標籤標記相應的編輯。--Antigng留言2020年7月11日 (六) 02:58 (UTC)[回覆]
不轉換的中文也比英文還要好。另外如果使用標籤的話,您打算把摘要留空嗎?該摘要也會顯示於Special:已保護頁面等不顯示標籤的地方。 Xiplus#Talk 2020年7月11日 (六) 03:05 (UTC)[回覆]
你說得對。保護操作是有日誌的。我會把相應保護操作的摘要改為"bot: automatic (semi-)protection of high-risk templates/(半)保護高風險模板/(半)保護高風險模板"。--Antigng留言2020年7月11日 (六) 05:54 (UTC)[回覆]
「bot: high-risk templates/高风险模板/高風險模板」就好了吧,不然太長。 Xiplus#Talk 2020年7月12日 (日) 01:08 (UTC)[回覆]
好的。bot: [[WP:HRT|high-risk templates/高风险模板/高風險模板]]--Antigng留言2020年7月13日 (一) 01:50 (UTC)[回覆]
已完成163筆編輯,未發現問題。多出的部分主要是由於User:Koalabot作業導致相應模板使用量增加所致。--Antigng留言2020年7月11日 (六) 02:58 (UTC)[回覆]
此任務您會將保護操作標記為機器人編輯(bot flag)嗎?即預設不在最近更改顯示。 Xiplus#Talk 2020年7月13日 (一) 10:37 (UTC)[回覆]
這個正是我想說的。我自己的代碼里沒有任何類似bot=1/minor=1的東西,但是提交的保護操作里卻有。翻閱相應文檔很驚訝地發現action=protect根本沒有bot/minor參數。只要帳戶有bot權限,提交的操作就有bot flag。--Antigng留言2020年7月13日 (一) 17:24 (UTC)[回覆]
那麼您是否希望不要授予機器人權限?基本上也會同時批出機器人權限,供小工具及其他機器人等等辨識這個帳號是機器人,而且該任務也應該不需要在最近更改顯示出來,加上bot flag應無不適。 Xiplus#Talk 2020年7月13日 (一) 23:35 (UTC)[回覆]
那就保留markbotedits吧。我這邊看看能不能從mediawiki的層面上修...--Antigng留言2020年7月14日 (二) 09:38 (UTC)[回覆]
希望我沒有誤解您「保留markbotedits」的意思是保留機器人權限,因為markbotedits是一個權限(非權限組)名稱。 Xiplus#Talk 2020年7月14日 (二) 09:43 (UTC)[回覆]
 正式批准運作,請憑此頁找任一行政員授予管理員及機器人。--Xiplus#Talk 2020年7月14日 (二) 09:44 (UTC)[回覆]
撤銷許可,已一年未有操作,亦已通知操作者,按《機器人方針》撤銷許可。--J.Wong 2023年9月23日 (六) 13:02 (UTC)[回覆]