跳至內容

討論:練習曲 (肖邦)

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

不是所有肖邦練習曲都有關注度

[編輯]

本頁的一些紅鏈,個人認為沒有創建條目的必要。

按照鄙人微薄的經驗,我把24首肖邦練習曲的重要度分為四檔

1. 有廣泛的知名度:10之3(「離別」,非常有名),10之5(電影「不能說的秘密」斗琴部分),10之12(革命),25之5(錯音練習曲),25之6,25之11(難度很大的練習曲)

2. 在音樂圈有比較高知名度:10之1(「聖詠逃亡」練習曲,藝術考試翻車神曲),10之2(難度),10之4(激流,藝考常見曲),10之8,25之2(考級曲),25之9(短小),25之12(大海)

3. 不是經常聽到的:10之10,25之1,25之10

4. 名氣比較小的:10之7,10之9,10之11,25之3,25之4,25之7,25之8。

以上排名僅供參考,我建議處於第4檔的,沒人知曉的練習曲就可以考慮不寫進中文維基百科。QiuLiming1留言2022年4月23日 (六) 18:20 (UTC)[回覆]

每首練習曲均可找到專門分析的文章/書籍,故滿足通用關注度指引。另請注意,如Wikipedia:關注度所述:「維基百科中,某一主題的關注度並不一定依賴於該主題的知名度、重要性或流行度——儘管它們通常會有助於我們判斷」,勿將關注度與知名度混淆。
您列出的第4檔,雖然與其餘比較知名度確實低,但英語維基相應條目月瀏覽量也有200上下,並不是「沒人知曉」。--Kcx36留言2022年4月23日 (六) 18:33 (UTC)[回覆]
了解了,但是三首新練習曲為什麼就不用分開寫條目呢?另外,在古典音樂命名常規Wikipedia:命名常規 (古典音樂)有說「並非每個符合《音樂關注度指引》和《通用關注度指引》的作品都擁有足夠來源,可以支撐的一個單獨的條目。在這種情況下,建議將一系列相關的作品合併為一個條目(稱為組曲條目)」,很多肖邦練習曲條目是沒有足夠來源的。QiuLiming1留言2022年4月23日 (六) 20:17 (UTC)[回覆]
可能是三首新練習曲確實沒什麼寫的吧。Op.10、20的肖邦練習曲都是有足夠來源的,例如英語維基列出了幾本分析肖邦練習曲的重要書籍,前幾本是分析了24首全套練習曲的。再說有的時候作品分析這一章節不是那麼依賴來源。
而且Wikipedia:命名常規 (古典音樂)只是一篇論述,不是方針,沒有強制性,其中部分內容一直以來有爭議。--Kcx36留言2022年4月24日 (日) 04:29 (UTC)[回覆]