讨论:超能力
外观
请不要乱挂分类
[编辑]已是“科幻”的分类了,如硬加上“伪科学”与“神秘学”的分类,不嫌多馀吗?-P1ayer (留言) 2009年4月15日 (三) 03:58 (UTC)
- 说真的,挂“伪科学”与“神秘学”分类,比挂“科幻”来得合理,因为真的有人在研究这些。
- “伪科学”与“神秘学”的题材,真的有人会去煞有介事地研究,也经常会被科幻小说、电影、漫画拿来做文章,但反之,科幻小说、电影、漫画的题材,并不一定会有人去研究,比如说没有人会担心骇客任务中机械人拿人体来做电芯的事情会不会当真发生,没有人会研究X战警里金钢狼的爪平时不用时,前臂够不够位置收藏它,或者腕的阔度够不够让它伸出来。
- 因此,同时挂上“伪科学”、“神秘学”与“科幻”三个分类,应该没问题吧?
- 先前的分类不是我挂的,之后我也不打算插手去挂,只是见台端既抱开放的态度,提出讨论,小弟就纯粹以理据参与讨论而已,请勿见怪^^"--210.6.97.29 (留言) 2009年5月16日 (六) 07:03 (UTC)
- 都两个月了,看来P1ayer没反对意见了,重挂那些分类吧--Xtctjames (留言) 2009年7月10日 (五) 06:33 (UTC)
重新检视“超能力的种类”
[编辑]- 发针攻击 → 暗器?武器?
- 强化的嗅觉,听觉和味觉或触觉 → ?
- 力大无穷 → 肾上线素作用,一般不视为超能力
- 铜墙铁壁 → 如果是硬气功的话,算是武术
- 足智多谋 → 高IQ?一般不视为超能力
- 操控木屐 → 道具类,与超能力无关
- 操控背心 → 道具类,与超能力无关
- 超快速 → ?
- 与机械融合 → ?
- 结晶化 → “细胞强化”将肌肉细胞瞬间性的强化?
- 水陆两栖 → ?
- 超强咬力 → ?
- 飞行 → 一般视为念力或瞬间移动的变形应用
- 喷黏液 → ?
- 隐形 → “人体分子化(纤维化)”?
- 穿透 → “人体分子化(纤维化)”?
- 控制火 → “人体发火”的特殊体质的延伸
- 滚成圆球 → ?
- 身体延伸 → ?
- 眼睛光线 → ?
- 超音波 → ?
- 操控绷带 → 道具类,与超能力无关
- 吸放电“人体生电”的特殊体质的延伸
- 操纵时空 → ?
- 影分身 → 如果指的是幻影的话,应属“幻想具现术”;如果是指忍者的话,则算忍术
- 再生能力 → 自我的“治愈”能力?
- 控制植物 → ?
- 变形 → ?
- 神经震波 →“念力”“念动力” ?
- 雷磁风暴 → ?
- 冷冻 → ?
- 吸收能量 → ?
- 不死之身 →“再生”
- 飞檐走壁 → 如果你说的是蜘蛛人的话,那算特殊体质;如果是指忍者的话,则算忍术;如果是指轻功的话,则是武功
- 吐丝 → ?
- 变大或变小 →“细胞变化”迅速的增加或减少细胞量
- 钻入人体 → ?
- 操控金属 → “念力”
- 身手灵活 → ?
- 心想事成 → ?
"虚构作品中的超能力"部分是否太乱了些?
[编辑]应当按照作品分类一下,或者:
[超能力名]:[人物名1]([作品1链接]),[人物名2]([作品2链接])(←如果不同作品中有相同超能力的话)
--林卯 (留言) 2011年5月4日 (三) 15:41 (UTC)
- 您请自便,有些只是单一作品里所设定的能力。我个人认为,如果在该作品里是设定只有外星人才有的能力的话,或是透过装备才能够使用的能力的,那些也要包含进这条目吗?-P1ayer (留言) 2011年5月5日 (四) 07:53 (UTC)
- 我只是提一点意见,在没达成共识前不作改动。不过如果设定是非人类使用的超能力的话:
1.外星人(群)、装备就使用外星人名或其族群名、装备名,若作品有命名;
2.作品连超能力者名字也没起,那就只记述超能力名;
3.作品连超能力名也没——那么肯定有描述现象或功能或原理,将描述简要写上。
--林卯 (留言) 2011年5月5日 (四) 13:56 (UTC)
- 我只是提一点意见,在没达成共识前不作改动。不过如果设定是非人类使用的超能力的话:
谓,神话或古代宗教史上的英雄和圣人的那些力量,对于信徒来是深信不疑的,后来为示中立科学界才发明超能等词语,而某些伪科幻的宗教界奇幻,根本在写神迹却给叫“虚构作品中的超能力”?
说宗教界逼害超能和把其跟魔法混淆?但不是耶苏先被逼害,他的传人成立宗教裁判所,也没有比古罗马更严酷。
Gx9900gundam (留言) 2011年9月24日 (六) 16:12 (UTC)
来源请求
[编辑]- “林书煌在《特异致动研究中值得注意的几个问题》一文”?我没找到此文耶,以Google搜寻“特异致动研究中值得注意的几个问题”,发现几乎都是从此条目抄出去的内容,那这人与此文是否真的存在?-P1ayer (留言) 2011年10月26日 (三) 07:52 (UTC)
PK分类底下又有念力?
[编辑]PK分类底下又有念力?请专家评估是否合宜。--Kolyma(留言) 2014年7月19日 (六) 09:58 (UTC)
请给时事例证
[编辑]关于100万美金最后美国FBI将消息封锁,请与维基英语版本比对,别随便捏造结论!
还有不是超能力者的也别胡乱下定论 今日当人道别下辈子去做地狱道或饿鬼道 请保持道德 Mukcino .TC 2017年3月3日 (五) 11:36 (UTC)