跳转到内容

讨论:立花道雪

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
Former good article立花道雪曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选
条目里程碑
日期事项结果
2006年11月3日优良条目评选入选
2010年6月25日优良条目重审撤销
新条目推荐
本条目曾于2006年9月30日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
    当前状态:已撤销的优良条目
              本条目页属于下列维基专题范畴:
    传记专题 (获评未知重要度
    这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
     未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
     未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
    日本专题 (获评未评级未知重要度
    本条目页属于日本专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
     未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

    条目评选

    [编辑]

    新条目推荐

    [编辑]
    本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
    ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订
    • 你知道立花道雪在初立战功是在几岁的时候吗?([31,487位元组] ‎创建:User:Gdx9900x3)--KJ(悄悄话) 16:59 2006年9月28日 (UTC)
      • (+)支持,内容详细,不错。--すぐる@武蔵 00:05 2006年9月29日 (UTC)
      • (+)支持,最初还担心有太多不中立的内容,现时看起来还不错。--Flame 00:51 2006年9月29日 (UTC)
      • (+)支持--长夜无风(风言风语) 01:48 2006年9月29日 (UTC)
      • (+)支持, 但全文没有表明他是日本人 (除了分类), 可在第一段的"战国时代"前加上"日本"二字, 或在适当地方加上, 否则便有地方中心之嫌.--Johnson Lau 03:17 2006年9月29日 (UTC)
    ~移动完毕~ --Shinjiman 00:51 2006年9月30日 (UTC)

    优良条目评选

    [编辑]
    本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

    以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

    • 立花道雪编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志分类:职业人物-军事人物--Flame 02:13 2006年10月27日 (UTC)
      • (!)意见已经修正了条目大部份的问题。--Flame 02:13 2006年10月27日 (UTC)
      • (+)支持--洋洋 09:05 2006年10月27日 (UTC)
      • (!)意见原始档中有一段“'''"九州軍神""雷神的化身"、"武神""鬼道雪""大友之魂"'''”结构复杂,而且不应用""作引号,而要用“”。另外文中很多地方不当使用‘’。--Johnson Lau 09:22 2006年10月27日 (UTC)
      • (!)意见已解决。--Flame 00:26 2006年10月28日 (UTC)
      • (+)支持--沙田友 14:51 2006年10月29日 (UTC)
      • (+)支持--Iflwlou 19:02 2006年10月31日 (UTC)
      • (+)支持--静宣 08:49 2006年11月1日 (UTC)


    关于此条目的资料引用

    [编辑]

    本人为此条目的基础作者,由于本人并非学历史出身,以致于当年编写时没有习惯一边附上引用的史料或书籍,且对于维基百科的语法并不清楚,所以没有依照维基中立格式来写,至于文中若有溢美之词则大多是直接翻译原日文资料所述。

    由于本人目前忙于工作,早已无瑕依照维基格式做更新,而且引用资料多且杂,一时难以比对整理,一项一项更新又非本人作法,喜欢一次更新到位的我实在抽不出时间于所述段落附上引用资料并修改成维基中立格式,虽然口说无凭,但我没能耐凭空编出故事来的,这些内容真正都是依据来的。

    又此等冷门人物并非如关原之战或者知名人物等为大多数人知晓,就算在日本一般人也不知其名,且史料也非如一般易得,编辑人数也相差甚多,故难以要求与其详细度一样,还望有心网友们的热情编辑。

    是故,本人对于阅读此条目而抱有疑问的众多网友们,请求见谅。--Gdx9900x3 (留言) 2009年5月17日 (日) 10:55 (UTC)[回复]

    优良条目重审

    [编辑]

    -Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年6月25日 (五) 12:10 (UTC)[回复]

    1. (+)支持,全文无内嵌引用支撑。作者在讨论页自称“翻译原日文资料”,十分可疑,不知会不会涉及到版权资料?-不平静的湖畔 (留言) 2010年6月18日 (五) 05:55 (UTC)[回复]
    2. (+)支持,同上-VVM (留言) 2010年6月18日 (五) 07:29 (UTC)[回复]
    3. (-)反对:仍符合优良条目的标准。— —《 洛 克 马 》 (留言) 2010年6月18日 (五) 20:54 (UTC)[回复]
    4. (+)支持,大量段落缺乏参考资料。—ATRTC 2010年6月19日 (六) 02:20 (UTC)[回复]
    5. (-)反对,仍符合优良条目的标准—ArikamaI 反对GA、FA大屠杀谢绝废话2010年6月19日 (六) 11:36 (UTC)[回复]
    6. (+)支持,反对以译文体写条目-Quites (留言) 2010年6月22日 (二) 03:00 (UTC)[回复]
    7. (+)支持,同上-Byadengz (留言) 2010年6月22日 (二) 06:55 (UTC)[回复]
    8. (+)支持,同上。--海藻脑袋~YA!~剽窃事件。投诉热线~--你今天来DC8了没? 2010年6月23日 (三) 01:27 (UTC)[回复]
    9. (+)支持,歌功颂德处太多-Brezza (留言) 2010年6月23日 (三) 03:26 (UTC)[回复]
    10. (+)支持,同上-Dinh ta Uyet (留言) 2010年6月23日 (三) 05:41 (UTC)[回复]