维基百科:可靠来源/布告板
以灰色標註者尚未正式啟用 | |
| 一般 | |
| 條目與內容 | |
| 頁面處理 | |
| 用户行為 | |
| 其他 | |
| 欢迎来到可靠来源布告板。此页面用于讨论特定情境下某些特定来源是否可靠。 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||
| 虽然我们试图提出第二意见，并且通常可以依赖几位编辑的共识，但答案並非官方意見。 | ||||||
| 请关注来源的可靠性。这不是讨论其他问题（如编辑行为）的地方，请参阅争议解决指南。 | ||||||
| 如果您正在寻找特定来源的副本，请去维基百科图书馆。 | ||||||
| ||||||
| # | 💭 話題 | 狀態 | 💬 | 👥 | 🙋 最新發言 | 🕒 (UTC+8) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | www.autodis.cn是否可靠？ | 讨论中
|
5 | 4 | YFdyh000 | 2024-10-17 05:42 |
| 2 | 美国资本研究中心（Capital Research Center）的來源是否可靠？ | 讨论中
|
5 | 4 | Dryrace | 2024-10-21 22:58 |
| 發言更新圖例 |
|---|
|
|
|
|
|
| 特殊狀態 |
| 已移動至其他頁面 或完成討論之議題 |
| 手動設定 |
| 當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤 |
 存档 |
|---|
| 早於3（已結束）或7（討論中）日的討論將會由Hamish-bot存檔。 |
www.autodis.cn是否可靠？
[编辑]狀態： 讨论中
- 來源1：www.autodis.cn
- 條目：任嘉倫
- 內容：這個連結設定的資訊從搜尋系統上知道涵蓋範圍很廣泛，嘗試過使用google和bing系統檢索，僅能從google上檢索到資料，因為在搜尋系統上檢索到的資料不充分，所以對網站安全性有疑慮並沒有直接查閱，想討論評級及確認網站的安全性。如果網站確認是安全的(不包含釣魚/病毒/追蹤/使用者分析等)，我會參與檢查連結。
(～)補充在site:github.com查閱到這個網站被作用在某種程式的原始碼，但我對程式原始碼不熟悉，僅能從頁面片段文字推測似乎和微信有關
- 提交的維基人與時間：Rastinition（留言） 2024年10月16日 (三) 13:54 (UTC)
- 感觉就是个纯内容农场。(域名持有者的公司信息[1][2])--既然现在的台湾人在聽海湧承认自己是日本人后代，那为什么不能享受高溫津貼--吃瓜群眾 2024年10月16日 (三) 15:13 (UTC)
- 鉴于天眼查有浏览次数限制(超过一定次数需要中国大陆号码登录再放个在boss直聘的信息。)[3]--既然现在的台湾人在聽海湧承认自己是日本人后代，那为什么不能享受高溫津貼--吃瓜群眾 2024年10月16日 (三) 15:22 (UTC)
- 明显是内容农场。ptalking.com也是。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年10月16日 (三) 15:50 (UTC)
- 同上，autodis.cn和ptalking.com不可靠。--YFdyh000（留言） 2024年10月16日 (三) 21:42 (UTC)
美国资本研究中心（Capital Research Center）的來源是否可靠？
[编辑]狀態： 讨论中
- 過往討論連結：Talk:法轮功#美國資本研究中心應該是不可靠來源
- 來源1：https://capitalresearch.org/article/nbc-news-fails-crc-fact-check-the-epoch-times-is-no-pro-trump-dark-money-operation/
- 條目：法轮功
- 內容：英维条目en:Capital Research Center。
- 提交的維基人與時間： ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年10月21日 (一) 12:45 (UTC)
通常不可靠，理由詳細請見Special:差异/84630461。 Benho7599 三民主義好 2024年10月21日 (一) 12:52 (UTC)- (！)意見-沒有具體理由顯示 CRC不可靠。
- CRC這筆來源指出，「包括NBC、《紐約時報》等左派媒體經常在做的」；紐時、NBC都使用「反川普的負面報導」投放廣告吸引訂戶。----這一消息有什麼問題嗎？
- 關於Hoben所附理由，Hoben引用的紐約時報、NBC，都可以被質疑些問題。
- 在下以為(1)有些偏保守派的觀點，對於氣候變化的原因，跟左派議程是有不同的看法。例如川普與一些共和黨人。(2)另外也請同樣標準看其他的，例如跟中共合作的某些媒體，就對中共迫害人權的一些議題迴避等等。例如其他左派媒體有沒有類似透明度問題？(3)還有例如疫情，一些左派媒體 一開始對covid19疫情是否源自中共實驗室外洩的態度，跟後來有很大變化。臉書也承認配合審查內容。(4)自由民主環境下的智庫與媒體，有其各自立場，但有其獨立原則、與自由相互監督的環境。但中共的官媒，所在環境是中共極權控制下的，沒有獨立的人事、組織、運作，不能這樣比吧？(5)CRC右傾，是不是很多智庫在推動左派觀點？並且接受左派金融大老索羅斯的捐助。此外，例如Allsides指出「華盛頓郵報」左傾、紐約時報是更知名，例如「1619項目」在推動改寫美國歷史、推動左派的「取消文化」。
- 查閱到幾個消息供參考。
- 2020年8月報導比台灣離譜！美國三大電視台對川普的負面評論是拜登的150倍----「CBS，NBC和ABC的晚間新聞時段，川普的負面新聞竟是對手民主黨總統候選人拜登（Joe Biden）的150倍。」、「數百萬觀眾目睹當代媒體史上最偏頗的總統選舉報導。」
- 加國總理訪美 川普當面批NBC報假新聞
- 2024年6月--美國媒體「越來越左」是因為偏見還是社會極化？《經濟學人》用數據驗證結果出爐----「2017 年，《CNN》使用的共和黨術語多於民主黨術語，而《MSNBC》以及《ABC》、《CBS》和《NBC》的晚間新聞左傾得分僅為1.5左右；到2022年，《CNN》的民主黨傾向接近2.5，其他新聞頻道也差不多，《MSNBC》甚至達到5.5，離中立的0的距離是《福斯新聞》的2倍。」
- 經濟學人 文章How American journalism lets down readers and voters--The New York Times and other media increasingly speak to their own camps---《紐時》成為進步精英自言自語的刊物，報導現實中不存在的美國其專欄作家、同時也是《紐約時報》前社論版編輯的班尼特（James Bennet）一篇專文，指出《紐約時報》「無懼無私」（without fear or favour ）的承諾已經不再，來自各種觀點對議題的明智討論也不存在於《紐約時報》版面。相反，來自左傾記者和商業上的壓力正在破壞《紐約時報》的獨立超然，而這些人「不相信有潛在危險思想的讀者可以被信任」（do not believe readers can be trusted with potentially dangerous ideas or facts）。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2024年10月21日 (一) 14:08 (UTC)
- 這裏在談的是「CRC是否可靠」。--Benho7599 三民主義好 2024年10月21日 (一) 14:18 (UTC)
- 通常不可靠，多次发表气候变迁否定论，而且不管英文和中文都很少可靠来源介绍这个“研究中心”，这个研究中心的条目如果放中文维基能不能过关注度都是个问题。上面W编辑并没有回答Hoben提出的问题，而是只是一直在说纽约时报、华盛顿邮报是左派媒体，意见可以无视。--Dryrace（留言） 2024年10月21日 (一) 14:58 (UTC)