跳转到内容

Talk:科比·布莱恩特

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
基础条目 科比·布莱恩特属于维基百科人物主题運動員类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评乙級未知重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
篮球专题 (获评乙級未知重要度
本条目页属于篮球专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科籃球相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据质量评级标准,本条目页已评为乙级
 未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。


2007年9月

[编辑]

「球隊核心」一節中,「此成就讓各界把他與佐敦相提並論,亦憑此公認足以超越佐敦而稱「籃球之神」。」這一句有違中立的原則,「Kobe=籃球之神」並不是「公認」的,仍然存在爭議,並不是中立的表述。—KobeCarter 2007年9月5日 (三) 05:01 (UTC)[回复]

科比的球迷才會認為他超過喬丹吧,這些人並不了解,科比的球技程度最多到夢幻一代的平均而已,而喬登是已經超越人類等級的籃球員,連巴克力都不滿的說這是他喵的來自另一個星球的最強籃球員,嚴格來說,科比只是一個得分好手,從各項數據來看,跟夢幻一隊中除了雷特納以外的球星比起來,防守能力明顯偏弱,籃板勉強合格,抄截以一個後衛來說偏低,阻攻更是一路難看到底,這樣的表現也能連續入選防守一隊,究竟是NBA退化了還是其他隊的後衛實在太爛?一個無法在攻守兩端都有過人表現的球員,從不被當成頂級球星。至於球場外的表現,至少喬登在役時從沒鬧出艷聞,而科比雖然不如強森放蕩,但是搞到百人斬也足以讓人瞧不起了。結論,想超越喬丹,科比最好投胎轉世重新打一次NBA。114.26.21.170留言2014年12月1日 (一) 02:46 (UTC)[回复]

他的性侵犯案没有写,这是科比职业生涯的重要事件 Leonardo Filippini 2009年5月7日 (四) 12:59 (UTC)

球員簡歷 Kobe打的位置 人馬宏是甚麼--以上未簽名的留言由49.217.65.57討論)加入。

綽號欄

[编辑]

打鐵王&你不可質疑的LAODA等等,這些都是台灣BBS上諷刺的話語,是否適合列在此處?--以上未簽名的留言由Mudlark2討論貢獻)加入。

老大早就已經沒有諷刺的意思了,已經是在各大主流媒體及論壇廣泛使用的暱稱。—以上未簽名的留言由Bleach789對話貢獻)於2020年1月28日 (二) 00:23 (UTC)加入。[回复]

请求对条目进行半保护

[编辑]

参考資料

  1. ^ Wikipedia:保護方針. 维基百科,自由的百科全书. 2020-01-23 (中文). 

2022年9月

[编辑]

24號球衣在「洛杉磯湖人」退休,與上一行重複了,正確的句子是:「24號球衣在達拉斯獨行俠退休」--以上未簽名的留言由Benson07討論貢獻)加入。

关于牢大

[编辑]

在两个月前,Shizhao以G3快速删除了一个标题为牢大的页面。自然,我用脚趾头都想得到它在被删之前写的大概是什么。

似乎这个页面在创建之时不是重新导向页面。那么,假如把它改成重定向页面的话,现时对于确有广泛使用、意义明确没有歧义、且带侮辱性质的重定向页面的处理为何?--MilkyDefer 2024年6月10日 (一) 13:17 (UTC)[回复]

不觉得是广泛使用无歧义,只是一时热度。重定向到人物很可能无法自解释,除非指向专门章节或条目。没有很具体标准吧。--YFdyh000留言2024年6月10日 (一) 13:36 (UTC)[回复]
如果真的是一时热度的话,那我明年再问。--MilkyDefer 2024年6月10日 (一) 13:39 (UTC)[回复]
不是时长或点击率问题,来源广度、内容篇幅、社会影响,读者需要明白因果。+1s春哥这种不易争议,指向单独条目。鸡哥都没建,不过事件条目里没提这个别称。--YFdyh000留言2024年6月10日 (一) 14:01 (UTC)[回复]