跳转到内容

Talk:中央高速公路 (新加坡)

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
新加坡专题 (获评初級低重要度
本条目页属于新加坡专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科新加坡类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
公路专题 (获评初級中重要度
本条目页属于公路专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科公路类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

條目原出處

[编辑]

本页面取自Special:Diff/51771213,特此声明。--Antigng留言2020年8月19日 (三) 06:26 (UTC)[回复]

再探討用戶挪用其他編輯的沙盒,創建條目的問題

[编辑]

6年前,浪子小李的沙盒內容被解放的高加索挪用,移動到條目〈群婚〉,同時申報動員令,結果被主持人揭發,解放的高加索被迫撤銷編輯。後來經過一輪斡旋,Zetifree得到浪子小李的同意把沙盒內容移回條目,但他同樣沒有註明誰是原作者,問題最後不了了之。我萬萬也想不到,下一個受害者就是我——4年前我開始在自己的沙盒編輯〈中央高速公路 (新加坡)〉,但由於種種原因,打從2年前就沒有繼續下去了。到昨天,我看到Ca11ist0創建該條目,但是出乎我意料的是,條目內容和我沙盒的內容一致。雖然6年前我說過,「這樣偷別人的條目來發表,的確是不可取(甚至不道德),不過沙盒內容即使翔實,終究不是條目」,但是現在回想起來,未標示原始貢獻者而直接錄入內容,本身就是人為割裂歷史貢獻,違反CC BY的精神。由於條目創建後有其他人編輯過,我是不可以用G10把條目刪掉,而沙盒本身也包括其他條目的編輯歷史(如〈緬甸審查制度〉),也不適宜直接合併。因此,我希望來這兒討個說法。--春卷柯南 ( 茶寮被毀·復修無期 ) 2020年8月19日 (三) 06:00 (UTC)[回复]

不让这类条目参与评选/作为评奖的成果是可以的,但如果要讨说法——这说法是讨不到的。因为当您点击保存按钮的一刻,您就默认同意、不可逆地将您辛辛苦苦撰写的内容以自由版权协议GFDL和CC-BY-SA 3.0释出了。只要所谓挪用的用户遵守了这个协议,就没有理由去阻止他/她如何使用您沙盒里的内容,当条目发布也好,甚至拿来卖钱都好,您都没有阻止的权利。另外,并不是只有保留原始版本才算遵守CC的署名要求,给一个指向原始版本的链接,甚至单纯地提到您的名字,就足以满足要求了。毕竟,CC是自由版权协议里相对来说最自由的那一类之一。Antigng留言2020年8月19日 (三) 06:12 (UTC)[回复]
我將編輯歷史做了合併,希望能對此有幫助。--Iokseng留言2020年8月19日 (三) 06:35 (UTC)[回复]
@春卷柯南: 我以為上傳至維基的內容,其版權已經不屬編者所有,所以創建條目時完全沒有侵權或剽竊之意,純粹是想擴充內容。抱歉給你帶來不便。另外多謝Iokseng的幫忙。--TWO&2made5留言2020年8月19日 (三) 06:45 (UTC)[回复]
感謝。我覺得可以Case closed的了。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2020年8月19日 (三) 06:53 (UTC)[回复]
关于许可协议的问题,我找到了一条草案:“Wikipedia:在维基百科内复制内容”和一个相关的模板“Template:Copied”,也许可供参考。 BlackShadowG留言2020年8月19日 (三) 11:50 (UTC)[回复]